Попытки рассуждений...

[Рррр]

Сегодня очень жарко... очень жарко... невыносимо жарко... удушливо-знойное лето волнами спускалось с небес... в горячее марево это никто добровольцем не лез... хых, а я сегодня была добровольцем... видимо, зря я таки-поехала в автобусе, ибо, видимо, перегрелась и захотела рассуждать. Дня три назад дочитала Оруэлла и вот только сейчас медленно начинаю отходить. Сразу хочется проводить аналогии, восхищаться и ужасаться... Всё это я буду делать за ссылкой "читать дальше", чтобы тем, кто не читал Оруэлла и Замятина и не хочет знать содержание, не было мучительно больно. Предупреждение для тех, кто по ссылке всё-таки пойдёт - мысли будут высказаны абсолютно бессистемно, так что логику лучше не искать... её всё равно нету просто я сама для себя пытаюсь что-то уяснить... ну и с удовольствием выслушаю другие мнения...

Вообще, с жанром антиутопии пришлось мне познакомиться прошлым летом благодаря школьному списку, где был указан роман Евгения Замятина "Мы"... помнится, после этой книги я тоже долго пребывала в кристаллическом осадке, но всё же... Вообще (мнится мне, что каждое предложение у меня будет начинаться с этого слова... вот так и получится, что Чудик вся в "вообще" и многоточиях...), так вот, вообще, с моей дилетантской точки зрения, утопия и антиутопия принципиальных различий не имеют. Разный только угол, с которого автор описывает общество, достигшее или якобы достигшее всеобщего равенства. То есть, если господин Томас Мор брал это несчастное общество всеобщего равенства (так и тянет его ОВР назвать, но это уже, к сожалению, из другой оперы...) и расписывал нам, как при этом всем живётся замечательно, то господин Замятин берёт практически то же самое общество (модификации минимальны - героев окружают более современные здания, материалы и всё такое прочее, но если смотреть глобально - это то же самое общество) и рисует нам его недостатки... причём то, что это недостатки, понятно только нам, поскольку с точки зрения Д-503 всё нормально и даже замечательно... таким образом, Томас Мор и Д-503 - братья по разуму (до чего только не додумаешься...) То есть, по большому счёту, чтобы получить объективную картину, надо эти два жанра смешать... не знаю, правда, что получится...

Насколько я понимаю своими далёкими от теоретической литературы мозгами, антиутопии входят в большой, так сказать, "раздел" романов-предупреждений. По крайней мере, я бы так сказала, поскольку предупреждение налицо. И, таким образом, следует, что роман должен быть по всем параметрам трагическим... что и наблюдаем... человек против системы... эта тема заставила меня выпасть в осадок, ещё когда я прочитала "451 по Фаренгейту"... я не могла понять и до сих пор не могу - почему человек не может пойти против системы? и почему тогда Монтэг смог это сделать, а Битти нет... при том, что оба понимали ужас системы, в которой были винтами... однако, если Брэдбери рисует систему, против которой кто-то пытается бороться, создавая антисистему, то Оруэлл рисует систему, которая создаёт антисистему сама, сама с ней борется и, таким образом, добавляет себе лишний повод для самовосхвалений... при этом до конца книги я так и не поняла, существуют ли реальные противники Партии, сорганизованные количеством более пяти человек... всё это напоминает принципы работы Жандармского управления - незачем ждать, пока появятся противники, мы сами распространим среди молодёжи антиправительственные настроения и устраним тех, кто им поддался, то есть потенциальных преступников... а также очень напоминает недавнее убийство в Британии бразильского электрика, которого приняли за террориста... в озвученном приказе говорилось, что спецслужбы имеют право открывать огонь на поражение, если обнаружат потенциального террориста... что такое "потенциальный террорист" и по каким признакам его можно вычленить из толпы, мы с папой думали весь вечер, но так и не додумались... Но, тем не менее, эта жестокая шутка с Уинстоном Смитом с точки зрения Партии была бы полностью оправдана (имхо), если бы не одно но... какой смысл перевоспитать, чтобы потом убить? какой смысл потратить ресурсы, силы и время на человека, если потом он ничего не сделает... насколько я поняла, стадия эксперимента в технологии подавлении всяких чувств уже прошла, поскольку методы воздействия к Уинстону применялись практически безошибочно. То есть в качестве подопытного кролика он нужен не был... я не понимаю, зачем Партии нужен верный, но мёртвый? почему нельзя было просто уничтожить? результат ведь одинаков...

Интересно сравнить "Мы" и "1984" с точки зрения глубины... то есть насколько каждое из обществ достигло того самого равенства... Так, например, в "1984" у людей есть номера, но ими не пользуются постоянно... в романе Замятина же это становится нормой. По сути, общество Оруэлла равенства не достигло и к нему не стремится, поскольку никто не собирается поднимать пролов до уровня членов Внешней Партии, а последних - до уровня Внутренней Партии. Общество Замятина в этом плане более совершенно... и, на мой взгляд, оно всё-таки более позитивно... и более правдиво, что ли... жизнь Океании базируется на страхе, ненависти, и Партия это состояние постоянно поддерживает... жизнь Единого Государства строится на безусловном принятии собственно его, и всё... то есть, по сути дела, явного массового террора нет... конечно, везде есть преступники... преступники мысли... показательные казни и всё такое прочее... однако, в Едином Государстве не замалчивают историю... да, её показывают с максимально негативной стороны, но никто не приписывает Благодетелю изобретение самолётов, как приписывается это Партии и Большому Брату в частности... никто не изменяет историю каждый день... и настроение всё-таки у Замятина не чёрное... однако же, чем при всём этом мне катастрофически нравится Оруэлл - так это идеей новояза... потрясающе ужасная идея, но красивая...

Интересно замечать одинаковые детали в этих романах... обязательная отгороженность от внешнего мира... возможность постоянного слежения за любым человеком... дневник... отношения (боюсь назвать любовью отношения между Д-503 и I-330, поскольку не помню этого точно), которые меняют жизнь человека... При этом Уинстон Смит, изначально неприемлющий свою систему, лишь утверждается в этой мысли, а вот Д-503 начинает видеть дальше системы, которой он был по всем параметрам доволен... нельзя сказать, что он доходит до неприятия её, но тем не менее он делает шаг против течения... хотя результат, опять же, одинаков... избавление от души... разные только методы (и, опять же, у Замятина даже здесь методы более гуманные)... самоотречение... предательство... вот только, в отличие от пары из "1984" и Д-503, возмутительница общественного спокойствия I-330 так до этого и не дойдёт...

@музыка: Сплин - Сиануквиль

@настроение: пытаюсь соображать