[Рррр]

на ночь глядя мне пришло в голову одно весьма глупое обобщение, которое все равно хочется записать. пусть будет.
любое умолчание, как бы мы его ни называли, чем бы мы его ни оправдывали, на самом деле является ложью. просто ложью. что это значит? что все мы погружены в эту ложь с головой. потому что невозможно знать все. невозможно рассказать все. той правды и честности, о которой тут периодически идет речь, нет вообще.
и я сама могу сказать, что это донельзя глупое обобщение. и вообще как посмотреть. но это грустит меня невероятно, и все объяснения становятся не важны.

@темы: простотак, смотреть моими глазами

Comments

Где заканчиваются и начинаются границы того умолчания, которое можно считать ложью?
Например, можно ли подобным образом считать ложью по отношению к тебе тот факт, что в 1986 году я рисовал масляными красками на белых камнях в Гаграх, а ты этого до сего момента не знала?
Или всё же ты про те умолчания, которые делаются для удобства? Ведь всё действительно рассказать невозможно. Умещается ли это в парадигму лжи, если я не успел, не смог или не счёл нужным даже подумать, чтобы о чём-то неважном тебе рассказать? Почему это тебя настолько грустит?

[Рррр]

debugger,
Где заканчиваются и начинаются границы того умолчания, которое можно считать ложью?
сложный вопрос, поскольку обобщение предельное
приведенный факт (интересный ) думаю, ложью считать нельзя, поскольку его нельзя считать умолчанием.
в основном я, конечно, имею в виду умолчания для удобства. соблюдения границ. сохранения отношений. экономии времени. без этого невозможно.
почему это грустно? потому что в очередной раз напоминает, что честность - иллюзия. что не стоит строить вокруг нее свои внутренние конструкции. а я люблю внутренние конструкции идеалистического склада...

Рррр,
так видишь ли, всё равно тут относительно.
Например, ты считаешь честность иллюзией, а я вот себе поставил правилом не скрывать, например, если прямо спрашивают.
Ох, но исключений сразу масса рождается в голове, ты права, полная честность — иллюзия.
И всё же к ней можно стремиться. (А можно и не стремиться, можно наоборот.)

[Рррр]

debugger, на самом деле все это глупое свойство характера - зацепиться за что-нибудь и превратить в слона. "что-то мы два часа уже ни о чем не грустили. вот - отличная тема!" - и поехали... не всегда этого слона вообще можно обсудить. иногда он - просто ощущение, которое я пытаюсь выразить наиболее приближенными словами...

[Рррр]

debugger, и у меня есть такое правило. хорошо, что не спрашивают. но это начинает подпадать под описываемые ситуации.
стремиться можно, но ощущение, что программу не выполнил, остается

Рррр,
остаётся попробовать объективно оценить ценность устанавливаемых себе принципов — нужны ли они в целом, насколько последовательно их нужно придерживаться, возможно ли максимально или полностью?))

[Рррр]

debugger, оой, как же я могу изнутри и объективно? так не бывает...
по поводу "придерживаться полностью" в данном слуучае вопрос решается однозначно, как мы выяснили. а вот остальное - предмет для размышлений...

Рррр,
...общая теория всего.))) Вот не знаю, обобщение это глупое или нет. Теперь сам задумался.
Спокойной ночи))

[Рррр]

debugger,

...общая теория всего.)))

это прекрасно!

по утру обобщение не кажется мне совсем уж глупым. резковатым, но имеющим право на существование. иинтересно твое мнение, если размышления еще к чему-то привели

Рррр,
пока они только формируются.))
Термин «общая теория всего» я позаимствовал у Лема, но оказывается, что это уже и не выдумка.

[Рррр]

debugger, в любом случае, мне будет интересно послушать, если захочешь поделиться.

оказывается, что это уже и не выдумка.

здравствуй, Теория большого взрыва =)

Рррр,
да-да, точно))
Обязательно поделюсь, когда сформируется!