краткие полевые сводки.
книгирасправляясь с долгами и текущими заданиями для книжного клуба, прочитала три довольно неприятные книги, одну так себе и две совсем невыносимые. к бессмысленным и мерзостным вынуждена отнести Керуака (В дороге) и Страх и ненависть в Лас-Вегасе. к просто мутным придется причислить Стейнбека (Гроздья гнева), хотя написано оно весьма хорошо. в качестве моральной компенсации в этом месяце для меня были Множественные умы Билли Миллигана, от которых я в полном восторге. книга оставляет очень странное впечатление. примерно каждые 50 страниц думаешь "ну чего же там дальше еще мусолить, еще столько текста, а все и так понятно". проходит 10 страниц, и оказывается, что все еще сложнее, и еще, и еще. невероятно, насколько изощренно работает человеческий мозг, чтобы выжить и защитить его обладателя. и поневоле снова задумываешься, что не очень-то можешь быть уверен в том, кто ты, где был и что делал. потому что все это только в твоей голове, а она - настолько фантастически темный предмет, что, может, лучше об этом и не думать вообще.
киноиз давно запланированного посмотрела "Светлячок" (Firefly). даже не знаю, что про него сказать, кроме того, что он напомнил мне "Ковбоя Бибопа", потому что он тоже очень очень очень грустный! хотя вроде веселенький и живенький. но иногда такой безысходно грустный, что хоть вой. иногда кажется, что я просто специально везде нахожу эти моменты, чтобы лишний раз погрустить. логичным продолжением был просмотр "Миссии "Серенити" (Serenity), и тут уже было совсем даже не грустно, а странно. куда делось всё? атмосфера? милый вестерн? я, конечно, понимаю, что масштабное космическое мочилово - это людям нравится. но сериал-то был вроде как не об этом? в общем, на мой вкус, лучше бы этот фильм было не делать, хотя с пониманием сюжета он, конечно, помогает. ну и напоследок - Fantastic Beasts and Where to Find Them, которые очень даже мне понравились. потому что 1) они реально милые; 2) нет книжки для того, чтобы с кислой миной сидеть и нудеть "тут опять все сделали не по книжке"; 3) большую часть элементов мира видишь в первый раз и потому вообще не можешь сориентироваться, кто/что какими свойствами обладает и чего от этого объекта ожидать, и это хорошо. потому что в любой момент могут открыть дверь селедкой, и тебе не нужно включать логику, чтобы это анализировать. ура. можно, конечно, отметить и отрицательные моменты, но смысла в этом я пока не вижу, хотелось бы посмотреть сначала на продолжение.